Наряду с названными существуют сотни других, зачастую противоречащих одно другому или взаимоисключающих, что является выражением этапа бурного становления концепции информации в современной науке, широкого использования информационных процессов в технике и других сферах деятельности человека. Наличие множества интерпретаций информации надо рассматривать не как проявление гносеологического плюрализма (ныне модного на Западе), а как различные подходы к познанию истины, приоткрывающей исследователям лишь отдельные свои стороны, синтез которых произойдет в будущем.
Говоря о наиболее общем понимании информации в связи с нашей темой, мы считаем, что информация выступает как некоторый инвариант отражения, как именно то, что может объективироваться при трансформации и передаче, преобразованиях отражения. Отражение не сводится к информации, и в реальных процессах передачи теряется ряд особенностей различных видов отражения, утрачивается часть его содержания, остается лишь то, что можно объективировать, передавать и в той или иной форме формализовать. Переход от субъективной формы существования отражения к предметности связан с выделением из отражения той его существенной стороны, характеристики, которую мы называем информацией, и именно она, а не отражение во всем своем богатстве может передаваться от одного объекта к другому, скажем, от науки к производству (или обратно). Для того чтобы происходило движение от науки к производству, необходимо отражение (научное знание) превратить в форму, способную к движению, трансляции к производству, а это требует документализации, включения в коммуникативные процессы.
|
Отражение 
