Поскольку ранее социальные факторы в целом не рассматривались как факторы интенсификации (за исключением капиталовложений), то, вероятно, уместно прежде всего обратить внимание па целесообразность и даже необходимость их включения в содержание интенсификационных процессов.
Как справедливо подчеркивает В. Г. Афанасьев, «техника не единственный источник интенсификации, экономии времени. Техника используется людьми в их трудовой деятельности, и успехи производства в решающей степени зависят от того, насколько люди овладели техникой, насколько правильно определено их место в общественном производстве, насколько рационально организованы их труд, взаимодействие с техникой, обмен своей деятельностью, результатами своего труда, насколько они заинтересованы в результатах своего труда, дисциплинированны и ответственны. Иначе говоря, экономия времени зависит и от управления обществом, и прежде всего от управления людьми, от организации труда людей, производственных коллективов»90.
Аналогичное замечание при анализе интенсификации сельскохозяйственного производства сделал и В. П. Ефимов. «Ошибочно сводить процессы интенсификации только к технической стороне дела, — подчеркивает он. — При таком подходе отбрасывается социальная противоположность процессов социалистической и капиталистической интенсификации...
Коренное отличие социалистической интенсификаци от капиталистической состоит в том, что процессы расширенного воспроизводства при социализмененаталкиваются на социальные преграды частной собственности, на антагонистическое противоречие
между общественным характером производства и частной формой присвоения.
|
Коренное отличие 
