Аналогичные примеры, — пишет В. И. Староверов, — свидетельствующие, что материально-техническая база, являясь обязательным условием интенсификации производства, отнюдь не всегда обеспечивает рост эффективности общественного труда, можно привести из любой отрасли агропромышленного комплекса. Чем совершеннее ста-нозится техника, более высокопродуктивны породы животных и сорта растений, тем чаще внимание останавливается на социальных факторах их использования, яснее становится, насколько в условиях высокоразвитого производства возрастает роль производителя, его психофизических и психологических качеств, уровня его квалификации, отношения его к труду, его моральных качеств. Сама логика научно-технического прогресса ставит в центр проблемы повышения эффективности производства человека, всестороннее развертывание его созидательных способностей посредством создания для этого соответствующих социальных условии.
Обращаясь к классикам марксизма-ленинизма, мы находим четкие указания на то, что при равенстве прочих условий — природных, материально-технических и т. п. — социализм должен создавать более высокую производительность труда по сравнению с капитализмом именно за счет превосходства социалистического способа соединения рабочей силы со средствами производства, большего совершенства основных производственных И шире — общественных отношений, которые должны обеспечивать-простор развитию главной производительной силы — человека, стимулировать его всесторонний расцвет как личности. Однако-возможности обретают реальность лишь при условии выработки действенных рычагов, эффективного механизма их реализации.
|
Аналогичные примеры 
